Amor e Cheesecake (por Hpcharles)

 

Acredito que ninguém, com o mínimo de esclarecimento, duvide que nosso entendimento e filosofia a respeito do amor romântico tenha sido moldado, desde a infância, pelas histórias de príncipes e princesas, pelas comédias românticas e pela propaganda.

Nessas esparrelas, quase que invariavelmente, a mulher é frágil, dependente e NECESSITA para ser feliz, de um homem que a resgate. A resgate de sua própria vida, já que ela é apresentada sempre como incompleta, entediante ou até insignificante. O pé da princesa deve caber no sapatinho para que ela seja escolhida. O que acordaria a virtude feminina em toda a sua plenitude, é o beijo masculino, que caso não seja concretizado, consignará sono eterno.

Se alguém acha que isso é estorinha antiga, é porque vive em Marte e não ouviu falar de “Crepúsculo”. Sim, Crepúsculo. O sucesso estrondoso de um livro abaixo do medíocre e que foi seguido de uma franquia de filmes piores ainda, demonstra que essa mesma mentalidade, formada bem lá atrás, foi perpetuada geração após geração.

Nessa excrescência juvenil, a protagonista é acometida de um amor tão doentio, que não encontra sentido em sua vida sem ser ao lado de um vampirão afeminado que brilha ao sol. Ela não come, não dorme e, quando dorme, tem pesadelos. Se afasta de todos por meses. De sua família, amigos e escola. Abdica de sua vida e projetos. Pensa em suicídio com frequência, acredita que não há mais sentido em prosseguir. É feita de gato e sapato e, ainda assim, permanece subserviente, aguardando o retorno de seu “salvador”. E tudo isso é apresentado no livro e no filme como algo a ser louvado. A ser exaltado. Fico imaginando quantas meninas sonharam em ser a Bella. Que mensagem, não? O quão pérfido, o quão estúpido é isso? O quão isso se parece com DOENÇA? Daquelas tratadas à base de tarja preta e oração forte.

Não obstante, a tola ficção vendeu como água no deserto. Arrastou multidões de adolescentes aos cinemas. Seus atores principais viraram estrelas de primeiro escalão em Hollywood. Tudo em atendimento ao amor psicótico. Que também precisa, como se não bastasse já ser ruim o bastante, ser perto do impossível. Quanto mais difícil melhor, né?

Essa é outra estultice que foi igualmente difundida. O amor, se for calmo, remansoso, tranquilo, simples, deve ser descartado. Mais uma herança da nossa cultura judaica-cristã? Aquela mesma que transformou o prazer em pecado e, sobretudo, o sofrimento em virtude? É bem provável que exista o dedo dela aí.

Reparem como nessas estorinhas e nas comédias românticas, o casal, antes de concretizar o seu “destino”, precisa se foder de verde e amarelo. É ou não é? Se não sofrer, não apanhar da vida, não ultrapassar a tudo e a todos, não vale porra nenhuma. O cara não pode conhecer a menina, tomar um café, conversar sobre a vida, ir a um cinema e dar tudo certo? Claro que não, caralho! Que merda de relação é essa onde não há sofrimento? Como se contas, doenças, engarrafamento, seu time que está uma merda, não fosse o suficiente.

Pois é, é justamente esse lixo de “patologiazinha” que é vendida e comprada sem se olhar a embalagem, todos os dias. O que prevalece é esse pensamento pequeno burguês, de que para o amor ser legalzão é preciso uma mulher submissa a ser resgatada por um homem imbecilizado e acomodado em seu, na maioria das vezes, conveniente papel de salvador. Esse é o amor que foi institucionalizado.

Pois eu lhes digo, senhores e senhoras, e desculpem o meu francês: o caralho que isso é amor! Amor não é isso. Pode ser no comercial da Doriana. Mas não no mundo real. E não é porque o amor não se consigna no que você sente, mas sim no que você faz para quem você diz que sente. Qualquer um diz que ama. O mais estúpido dos homens é capaz de dizer que ama alguém. Isso é com ele, importa só a ele. O que importa ao outro, é a atitude em direção ao que afirma.

Sua atitude de soma, de compreensão, de parceria. Sua clarividência de que o amor fora das telas não impõe cavalos brancos, viagens transatlânticas ou pérolas negras. O amor verdadeiro é mundano e palpável, mas sem ser rasteiro ou pedestre.

Pessoa dizia que “não há mais metafísica no mundo senão chocolates” e digo que toda a metafísica também não alcança o sentimento ultra genuíno oriundo de se correr até farmácia a fim de buscar, para quem se ama, o absorvente inesperado em uma noite qualquer, de um dia qualquer.

Amar não é se sobressair, não é flertar com o impossível, não é despertar o outro com um ósculo enfeitiçado. Amar é o contrário disso. Amar é abdicar sem se submeter. É conhecer o pior do outro e saber que foi, também isso, que o fez amar. Amar não é comer junto o faisão pantagruélico, é dar a última mordida da cheesecake de fim de samana, para o parceiro. Quanta metafísica existe aí, meus caros amigos? Me digam.

Amar não é construir um pedestal para o seu amor, mas estar perto para evitar a queda, caso ela venha a cair dele. E temos a responsabilidade de fazer isso porque já o pusemos lá em cima faz tempo, mesmo que ele nunca tenha pedido. E porque dizemos que amamos, mas isso não fará diferença se não agirmos como se houvesse verdade no que fora prolatado.

Eu fico cada vez mais pasmo com o que fazem com o amor nos dias de hoje. O vulgarizam, o tomam por paixões cotidianas, cospem-lhe nas fuças, pisam em cima...e depois culpam a ele e ao outro. O "amado". A maldita "culpa" nunca é nossa. Quando não deu certo, dizem que é supervalorizado. Que não é tudo isso. E o das revistas e cinemas não é mesmo. Mas ele nunca teve a pretensão de sair das telas. Você é quem acreditou nisso. Porque sempre te disseram que o amor, para valer a pena, tinha que ser de um certo jeito. Que tinha que vir em uma latinha. Pior ainda, quem sabe você até já o teve mas não percebeu. Por o considerar muito comum, trivial, “sem glamour”. Por não ter sabor de Mentos.

Que bobagem, o amor de verdade tem vários sabores. E aí está toda a graça. Ele se reconstrói na conversa e não no sexo. O sexo não impende amor, essa é outra mentira vagabunda acerca dele. Mais uma mentira. Para o sexo, só é preciso tesão, o que é muito diferente.

No amor, o “tesão” é decorrente de muito mais do que o que se vê. Muito mais. É uma palavra atirada. Uma mão apertada. Um telefonema sem motivo. Um olhar só seu. Onde há necessidade de sofrimento aí? É menos amor? O sofrimento é a vida quem traz e não o amor. Se o seu “amor” está te trazendo sofrimento, ele é tudo...menos amor. Você é que acha que é amor. A culpa é sua, não bote na conta do amor.

O seu amor deveria estar ali para te ajudar a atravessar a vida. Não para construir muros. E ele é fundamental porque carregar sozinho o fardo da existência é muito difícil, quiçá insuportável. É preciso dividí-lo, comungá-lo com alguém na estrada. E é isso que queremos. É o que deveríamos querer. E não sermos príncipes de princesas entorpecidas, fragilizadas, mumificadas em contos infantis. O amor, pelo menos aquele no qual acredito e reverencio, não avaliza e muito menos aprecia, a menina aprisionada em um corpo de mulher. 

Amar é olhar para quem está ao lado e desejar se tornar uma pessoa melhor. É empurrar o parceiro ladeira acima, é entender que o tombo, se acontecer, machucará os dois e aprender que o remédio precisará curar a ambos. Amar é um exercício de desprendimento do narcisismo que nos engessa, nos afastando do verdadeiro mérito que poderíamos ter em nossas conquistas, se descobríssemos que também somos o resultado do que as pessoas a quem amamos fizeram de nós. Amar é, sobretudo, deixar o outro livre para que seja cada vez mais dele, sabendo, que só assim, também será cada vez mais seu.