Tirando do Baú #7: Dicas de livros: Os melhores livros da vida da Tatiana (So far...) – Parte 2



Pra quem não viu a Parte 1, clique aqui!

Este vídeo foi gravado uma semana depois da primeira parte.

Eu tinha gravado um vídeo só que ficou imenso, estava conformada em dividí-lo em 3 partes, mas, quando fui editar a primeira parte, sabe deus que besteira eu fiz e acabei perdendo o restante do vídeo.

Neste vídeo eu continuo mostrando livros variados que ainda fazem parte da minha lista pessoal de melhores livros da vida.

De Mrs Dallaway a Zeca Camargo, passando pelas minhas coleções preferidas sobre o Rei Artur e os cavaleiros da távola redonda (sim, eu sei, sempre mostro esses livros, mas eles são fantásticos, fazer o que?).  Aqui, eu conto também de onde o Bernard Cornwell tirou a ideia para escrever sua trilogia “As Crônicas de Artur”.

Cem anos de Solidão aparece aqui, também, como não poderia deixar de ser. As Meninas, da Lygia Fagundes Telles, A Sangue Frio , do Truman Capote (e eu pronunciei errado o título do filme “Infamous” – o correto é “Ín-famous”, sendo o “ a” um “schwa” – estudantes de fonética me entendem...).

Reparação está aqui, também, e aqui eu comento que a estória do livro e a escrita do Ian McEwan neste livro, específicamente, me lembraram Jane Austen – e não, eu nunca li nenhum livro da JA inteiro. Shame on me. Meu Emma foi abandonado quase no final (bem na época do vestibular, e lá se vão mais de dez anos e eu ainda não retomei); Razão e Sensibilidade só foi lido em adaptação para cursos de inglês e Persuasão, não passei do primeiro capítulo. Não por serem ruins, muito pelo contrário – ainda quero ler seus 4 livros, um atrás do outro, com calma e dedicação.

Volto depois com a Parte 3!

;)

Fim de semestre.

Preparar revisão pra prova final.
Organizar as planilhas de notas.
Aquela pilha de provas pra corrigir, aquela outra pilha de redações que os alunos entregam com atraso pra corrigir ali do outro lado, aquela pilha maior ainda de livros pra devolver à escola. E todos os post its que eu coloquei em todas as páginas que eu usei, com anotações para cada aula, hein? Pra onde vão? Pro lixo, lógico!.
Semestre que vem, níveis novos, livros novos.
Organizar pendrive com as aulas em pastinhas de "2sem/2013/nível tal".
Dar feedback do semestre aos alunos que comparecem à "devolutiva" das provas.
Dar o feedback por telefone pros alunos que não puderam comparecer (ou, acharam melhor ir ver o filme do Pelé...)
Agendar "substitutiva" pra quem faltou no dia da prova.
Limpar o "pigeon hole" - jogar fora recados velhos, arquivar as provas e redações que não foram recolhidas por seus donos (tanto trabalho pra corrigir essas benditas redações.... tsc...)
Aquele abraço aos colegas dedicados - ano que vem, tem mais!

Enfim, FÉRIAS!

;)

2001, Primatas & Azêmolas (por Hpcharles)


Sábado passado, por conta da Tati estar lendo o livro de Clarke e por sugestão dela, revimos o filme 2001. No dia seguinte, ocorreria a última rodada do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013. Tal peleja determinaria o descenso ou não de uma tradicional equipe do esporte bretão. Sendo assim, muita coisa estava em jogo. Muita emoção, muita tensão, muito tudo.

A partida era entre Atlético Paranaense (mandante) e Vasco da Gama. Com poucos minutos de jogo o time do sul já ganhava por um a zero, o que sepultaria as pretensões cruzmaltinas de permanecer no  seleto grupo de elite. Ao que tudo indica, e ainda existem dúvidas a esse respeito, a torcida atleticana teria se dirigido ao espaço destinado à torcida visitante, originando assim, um combate tão sanguinário quanto estúpido. 

Como não havia policiamento presente, a batalha tomou proporções assustadoras. A Idade Média se fez presente no pequeno estádio em Santa Catarina por poucos, mas intermináveis minutos. As cenas foram tão impressionantes que chocaram até pessoas como eu, acostumadas, desde criança, a frequentar arenas esportivas e, por conseguinte, já escolado em presenciar néscios conflitos entre   azêmolas uniformizadas.

Houve de tudo. Socos, pedras, paus com prego na ponta, chutes na cabeça, agressão a pessoas já desacordadas e, portanto, incapazes de se defender. Se isso não é tentativa de homicídio, eu não sei o que é. Assisti às cenas horrorizado, mas hipnotizado, por inúmeras vezes. Em determinados momentos, inconscientemente, acenei para a televisão, atônito, como se quisesse dizer aos torcedores que parassem de tentar matar uns aos outros. Depois de um certo tempo, uma imagem me veio à cabeça e, apesar de triste, não mais fiquei surpreso ou anestesiado.

Me recordei da emblemática cena que vira no fabuloso filme de Kubrick na noite anterior, quando um “homem-macaco” descobre que pode usar um simples pedaço de osso, como arma. Lembrei do enfrentamento ao outro grupo de primatas na luta por um pequeno poço, que terminou com o quase sádico assassinato de um dos macacos por pauladas (ou ossadas se preferirem). Imagens fortes, que lembravam com boa dose de semelhança, o que se viu na partida de futebol em comento.

Nesse momento então, me lembrei que mesmo após séculos de evolução, acrescidos de regramentos de convívio social e a criação de penalizações jurídicas de esfera civil e criminal, ainda somos primatas. E que, dependendo das circunstâncias, como a ameaça à sobrevivência e a individualidade sublimada pelo comportamento de grupo, todo esse estofo amealhado ao longo de milênios, subitamente desaparece. Emergem então os macacos que somos. Porque é isso que somos. Apenas macacos.

Macacos com polegares opositores, que construíram ferramentas que, por sua vez, nos deixaram no topo da cadeia alimentar. Não somos mais devorados por felinos como na película de Kubrick, mas ainda assim, em situações específicas, nosso condão de consciência evapora. Quem duvidar que veja as cenas. Fáceis de encontrar em qualquer Youtube da vida. E depois que assistirem, me digam: qual é a diferença para o grupo de animais pisando e chutando a cabeça do torcedor rival, já desmaiado, para o grupo de primatas que espanca o adversário de outro grupo em 2001?

Notem bem, esse texto não possui fito de trazer à baila quaisquer outras digressões que não as oriundas desse comportamento assustador. Me parece, e não posso garantir, pois sou apenas um palpiteiro na matéria, que se alegar psicopatia em alguma instância, é pertinente, mas apenas no momento em que tais monstros, optaram voluntariamente pelo embate. No hora em que um doente qualquer, lá no meio da algazarra, decidiu e propôs a outros doentes, que PROCURASSEM a tragédia.

No entanto, na hora em que a “porrada estancou” e “pés de mesa” se transformaram em armas letais, em um conflito generalizado, não há mais que se falar em patologia individual. É caso de matar ou morrer. Evidente que na perspectiva do infeliz que está lá dentro. Sobretudo de quem está sendo atacado. É lamentável, repugnante, que em 2013 ainda tenhamos que assistir a isso em uma competição esportiva. Pessoas que fora dali possuem família, emprego (alguns pelo menos), vida social, vestindo a fantasia de que são gladiadores de seus times, em uma batalha no Coliseu. O que leva a isso? O que passa pela cabeça dessas pessoas? São apenas frustradas? São realmente psicopatas (os que induzem, alimentam a situação)? Marginais são. Pelo menos naquele momento. Se antes não eram, se tornaram.

É cristalino que uma série de fatores contribuiu para o terrível acontecimento em Santa Catarina. Falta de organização, ausência de efetivo policial no estádio, inexistência de delimitação física separando as duas torcidas. Mas isso não é objeto do texto. Aqui o questionamento é quanto ao comportamento que se obtém de seres humanos quando expostos a um ambiente apropriado para a violência. É a constatação que, dependendo da situação, somos capazes das piores atrocidades. De impor o pior, inclusive à nossa própria espécie. É apenas uma lembrança de que nossos antepassados estão aqui mesmo, dentro de nós. Com um osso nas mãos.

1997? é você?

Já tem mais de um mês que o meu iPod pifou.

Quase uma década ouvindo músicas em mp3 indo e vindo do trabalho (geralmente, enquanto leio), e estava há quase 1 mês sem ouvir música. Nem mesmo em casa. Odeio ouvir música pelo computador , e já faz anos que não tenho aparelho de som em casa.

Eis que, numa dessas arrumações de fim de semana, encontro isso aqui:


Sim, meu DISCMAN!!!!

Crianças, isso é um CD player portátil.

Com rádio.

Uma evolução do Walkman.

Esse meu modelo é ainda mais evoluído: ele lê CDs de arquivos MP3.

Não fazia ideia se ele ainda funcionava.

Precisei passar no mercado e comprar pilhas AA ontem. Porque nem pilha a gente compra mais (inclusive, estou achando que as pilhas dos controles remotos são infinitas – não me lembro da última vez em que troquei as pilhas...).

Mas, enfim, IT´S ALIVE!!!!  Funcionou, e eu fiquei feliz ;)

Portanto, voltei aos anos 90, e agora ando com meu discman na rua.

A trilha sonora do dia de hoje foi o “Singles” do The Smiths, um dos meus discos preferidos da vida. Qualquer disco que comece com “Hand in glove” e termine com “There´s a light that never goes out”, é perfeito.



Repare na data de compra:

As capas dos singles d´os Smiths são as melhores. Não sei se gosto mais do Terrence Tramp em “O Colecionador”, ou do Truman Capote pulando.


De qualquer forma, me deu uma certa nostalgia mexer nos meus CDs hoje de manhã, procurando alguma coisa para testar o discman, e saudade da época em que eu passava horas sentada em uma almofada, bem de frente para o aparelho de som da sala, com as pilhas dos meus CDs ao meu redor, escolhendo minhas músicas preferidas e incomodando a minha mãe com o som alto.

Batom, Laquê & Poesia




        Quantos anos me separam do resto do mundo?
Quantos anos eu tenho a mais do que eu?
J.G.


Meus caros, ser escritor no Brasil é, acima de qualquer coisa, tarefa para nubívagos. Para insanos, crédulos e desvairados de toda a sorte. Mas para ser poeta, é preciso ser tudo isso e ainda possuir a coragem de um espartano. Sem devaneios e denodo não se publica um livro de poemas em Pindorama. Não um que valha a pena ser lido.

O poeta é pai, mãe e parteiro. E tal como com a santíssima trindade, não há poesia sem coeficiente de metafísica. A poesia é fruto de mediunidade nas mãos, sudorese e loucura. Tal insânia porém não é clínica, é cognitiva. Daquela encardida, sentida nos capilares. É isso que move o poeta. O improvável. A expressão torta, a palavra que dobra a esquina, o neologismo alienígena. É isso que põe o rebento para fora, com cordão umbilical cortado nos dentes.

A obra de Juliana Gervason chegou hoje em minha casa e não levei mais do que uma hora para estraçalhá-la, faminto. Foi como tocou a banda. Um café, o cheiro do livro novo e a vontade. A anestesia foi ministrada pelas palavras. Assim como deveria ser.

Na celulose, a poeta transpira delicadeza, feminilidade, devoção, fé e dor. Está tudo ali, com um laço de seda em cima. Só para disfarçar, porque seus poemas ardem para depois assoprar.

Intimista, deixa aparecer de soslaio, porém de forma consistente, sua mineirice remansosa, oriunda da vida na cidade mais carioca de Minas Gerais. E por isso, mestiça, também escreve esperta, ágil, sonora.

Juliana é filósofa e não sabe. É terapeuta e desconhece. Faz tutu com pimenta e pensa que não. Nós mesmos só sentimos o gosto quando o ritmo estala em nossa língua. O sabor é processado com retardo. Não pelo cérebro que já o assimilou, mas pelo coração, onde é degustado. A digestão demora mais. Culpa do tempero. Por vezes amargo, por vezes méleo. Mas sempre genuíno.

Aliás, em minha suspeitíssima opinião, esse é o grande mérito da poesia de Gervason. Digam o que quiserem após ler, menos que não é verossímil. A escrita da poeta mineira é coalhada de marcas indeléveis, cicatrizes altas e muros transpostos. Ainda assim é universal. Para mim foi. Me vi em alguns versos e em outros a vi. Mesmo sem conhecê-la pessoalmente. É justo por ser lídima, que sua poesia nos atinge.

A técnica é linda, não nego. Mas que se dane a técnica. Às favas com preciosismos e graduações. Aqui a empunhadura é inata. O difícil, mas que lhe cabe, é domar o sentir e encaixá-lo em linhas, perpetuá-lo em tinta, colocar-lhe antolhos.

Christopher Hitchens, do alto de seu ácido humor britânico, uma vez disse: “Everybody does have a book in them, but in most cases that's where it should stay”. Em seu primeiro livro, Juliana deixa claro que esse não é seu caso. Abnóxia, tal como uma inadimplente de SERASA que não sabe porque teve seu nome inscrito, contraiu, cândida, dívida inelutável com um segundo livro. Ela que se vire, que dê o jeito dela. Que implore, roube ou peça emprestado. Mas publique.

Em um país tão carente de cultura, de educação acadêmica e que nutre um estupendo desprestígio pela literatura, Gervason nos alenta inxepugnável que, se não há luz ao fim do túnel, pelo menos poesia há de haver.

Infidelidade e "Chororô" (por Hpcharles)


“I told my wife the truth. I told her I was seeing a psychiatrist. Then she told me the truth: that she was seeing a psychiatrist, two plumbers, and a bartender.” 

"No adultery is bloodless."
- Natalia Ginzburg

Pode parecer estranho, suspeito ou hipócrita, um heterossexual, já vivido, escrever taxativamente de forma negativa sobre infidelidade. Mas é o que farei. Só porque posso. E JUSTAMENTE porque sou vivido.

Em primeiro lugar, é necessário dizer que trabalhei com direito de família por muitos anos. Fui obrigado a ler a doutrina jurídica pertinente, esmiuçar seu desdobramento, conhecer as estatísticas afetas à matéria. Informo sem o menor temor de errar que, a separação ou o divórcio ocorrem, com poucas variáveis, por infidelidade ou por mau uso de dinheiro comum. Dessa feita, para a minha contrariedade, a labuta pela qual nunca me apaixonara de fato, me obrigou a funcionar como “ouvido amigo” para conversas quase sempre desagradáveis e que, inúmeras vezes, fugiam totalmente ao escopo do trabalho propriamente “legal”, outrora contratado.

Ademais, já aturei amigos e amigas bêbadas às três da matina, tomei porres eivados de companheirismo e também fui implacável, condescendente ou omisso, dependendo do caso e circunstância. Tudo isso me fez chegar a uma conclusão da qual seria difícil me distanciar sem abdicar do apego à honestidade intelectual: infidelidade ou é fraqueza ou burrice. Qualquer coisa fora disso, é chororô.

Não, não sou santo. Estou bem longe disso e o demônio, no qual não acredito, sabe bem. O que acontece e justifica minha opção pela tão propalada “tediosa e antinatural” vida monogâmica, quando abarcada, é o pragmatismo comunado com um pingo de caráter. Viram? Eu disse que era não era “bonzinho”.

Por tudo o que passei e assisti na vida, cheguei à brilhante conclusão de que “trair” (não gosto de como o verbo é usado “in casu”) dá um puta trabalho. O infiel, o adúltero, acima de tudo, precisa ser um James Bond. Um animal com os sentidos ultra apurados, sempre à espreita. Precisa estar alerta, atento a tudo, ser mais escorregadio do que quiabo. Um funâmbulo sempre lutando para não cair. Necessita ter disposição de pedreiro e memória de elefante. Além disso, a infidelidade gera custo, não se enganem. Não só pessoal, mas financeiro. Por que alguém quereria isso? Multiplicar o imenso trabalho proveniente de equalizar uma relação, constituindo mais uma?

“Ah, mas escolhi errado”, “ah, mas não amo mais”. Ué, que eu saiba a lei do divórcio foi instituída oficialmente em 1977 e, para quem não é casado, sei que dá para terminar até por SMS, apesar de achar calhordice de último quilate.

Então qual é o problema? Eu digo qual é o problema. Ele começa com CO e termina com VARDIA. O Paranauê é que é fraco, young Padawan. Melhor embromar e seja o que deus quiser, afinal não custa tentar. Tem chororô? Tem, sim senhor! Aquele mesmo, que sempre anseia tirar o cu de quem está mais sujo do que pau de galinheiro, da reta. Pois é. Aqui ele entra em cena com assiduidade nipônica e bota para fora o que há de mais patético no ser humano. “Foi um momento de carência”, “estava com problemas no trabalho”, “bebi demais”. Ahãm, com certeza uma gostosa qualquer lhe pegou de surpresa justamente no mesmo dia em que sua namorada dormiu de calça jeans, você descobriu que seu trabalho era uma merda e que estava cheio de manguaça nas fuças. Depois a miserável te obrigou a entregar sua virtude, ceder à lascívia e se submeter ao sexo voraz. Violentamente quebrou a garrafa do whisky 12 anos - que ela te fez pagar no “after hours” - colocou um pedaço de caco de vidro próximo à sua carótida e, cheia de tesão, gritou alucinada: ME FODE, SEU INFELIZ! Sabia!!!! Maldita devoradora! É justamente assim que elas agem com os indefesos ou insatisfeitos.

Novamente, para ficar bem claro. Não estou aqui me referindo diretamente a seu “desejo” de trair ou negando o cotidiano com qual as relações se debatem inapelavelmente. Me dirijo a posicionamentos adotados espontaneamente face a responsabilidades assumidas por gente crescida. Odeio moralismos, aliás nunca encontrei um só moralista genuíno em minha existência, apenas hipócritas travestidos. O que condeno é a burrice contumaz e a fraqueza coalhada de “bodes expiatórios”. Em qual momento do contrato de exclusividade que VOCÊ se propôs voluntariamente a aderir, te obrigaram a desempenhar o papel de vilão? E quem disse que nele há cláusula vitalícia? O que é, o pai da moça ou do moço vai até a sua casa quebrar suas patelas com um taco de baseball, “Joe Pesci`s style”, se você encerrar o enlace?

“Sim, mas é preciso pensar nos filhos”. Sei, então está desculpado. Você não faz o que deve por conta deles? Ótimo, vamos passar a “responsa” para os bacuris. É deles a culpa. Basicamente você comeu sua vizinha(secretária, colega de trabalho, ex namorada e afins) cinco vezes porque quer o bem dos moleques. Que legal você é, não?

Gente, em 2013 filho não segura mais ninguém, ou pelo menos não deveria. Só serve de desculpa para estender o sofrimento. Além disso, o assunto aqui é a infidelidade em si e não o motivo por ela  perdurar. O que acontece de fato, é que somos uma espécie formada por putos egoístas e que na hora em que interessa, usamos nossa “propensão natural” para desculpar o acordo que foi estabelecido lá atrás. Por outro lado, nos colocamos como os picões da evolução e usamos microondas para esquentar nossa comida e comê-la sentados à mesa, ao invés de jogá-la uns nos outros, de dentro de jaulas. Se quiser usar a carta do impulso para justificar um comportamento, acho justo que se lembre que também existe um impulso para refreá-lo. Chamamos a isso de “consciência”. Humanos normalmente a possuem. Ou você é o "Maníaco do Parque" e se calçar os patins é melhor sair da frente? Então, por favor...menos.

Dizer que trair é algo que “acontece”, é equino. Acidente de trem acontece. Infidelidade, NÃO. Ela é consentida. Ou alguém cai de zíper aberto e pau duro em cima de uma pessoa que, desavisada, estava por acaso, com as pernas abertas? “Acontece” é o que dizemos a uma criança que derrubou a bola de sorvete no chão. Se você foi infiel, contribuiu para sua infidelidade. Se não estava feliz, poderia e deveria ter dito que não estava. Poderia ter, a qualquer tempo, interrompido a relação e desfeito o “contrato”. Aquele mesmo que você, consciente, adulto e de livre vontade, “assinou”. O resto é CHORO!

Na verdade, o que ocorre com mulheres e homens mundo afora, é que precisam, antes de romper com o passado para constituir o novo futuro, arrumar um balão de oxigênio afetivo, um “snackzinho” para matar a fome quando for preciso. É a fraqueza compelindo a um “pré preenchimento” afetivo a fim de minorar a dor vindoura que, “surprise, surprise”, é inevitável. E que se foda se esse processo impende falta de respeito e o esquecimento do que sente aquela outra pessoa a quem uma vez você jurou amores, não é? Aquela mesma para qual você disse te amo, ou que prometeu, todo “nhunhuzinho”, não machucar.

Sei lá, eu tento ser condescendente mas não consigo. Não consigo entender pessoas que optam pelo caminho mais doloroso para fugir de um que já será doloroso o suficiente. A separação doerá para todos se a relação foi significativa de alguma forma. Por vezes dói mais para um do que para outro, é verdade, mas ainda assim, é uma merda. Por que colocar mais álcool na fogueira? Se realmente não foi “safadeza”(nunca vi alguém assumir que foi) e sim fruto de uma situação que se constituiu anteriormente, por que não abriu o jogo e picou a mula?

Como se vê, meus caros, está difícil fugir do binômio apresentado. O infiel ou é burro porque, por via oblíqua, aumenta os problemas e gastos em sua vida, além de não atacar o verdadeiro imbróglio que é a sua relação original, ou é fraco, porque não tem colhões para “botar o bacalhau para fora” evitando assim, mais adiante, um transtorno ainda maior, pois, tal qual o burro, ele posterga mas não soluciona.

É claro que você pode “ser fodão” e não ser pego. Claro, pode. Quer uma medalha por se achar malandro quando de fato é um otário? Sim, porque quem tem tamanho talento para ser ator ou atriz, deveria demonstrá-lo em lugar apropriado e não fazer da sua vida uma peça de mau gosto que, via de regra, traz consequências nefastas para gente que não comprou o ticket para o espetáculo. Que fique claro, infidelidade não é oriunda de oportunidade ou se explica pela mera insatisfação. Infidelidade tem, acima de tudo, relação com caráter. 

Então o que fazer, cacete? Tá bom, eu digo. Sugiro, com alguma experiência e muita pretensão, o remédio para não cair na esparrela de se machucar, de machucar aos outros e, de quebra, em alguns casos, ainda ter que pagar a porra de um advogado enxerido como eu, para limpar a merda que você fez quando descobriu que a vida é feita de escolhas mas também de compromissos assumidos. Estão preparados para a dica? Ela é foda! Inédita! Original! FIQUE SOLTEIRO, PORRA!

Se você não acredita em casamento, namoro e exclusividade, não se case, não namore e não se comprometa com a monogamia. Simples assim. Se você entende que o ser humano é infiel por essência, que a banda toca desafinado mesmo, que estudos afirmam, que é genético, que o Daniel filho se casou 50 vezes e não deu certo e, por isso ficou comprovado que é impossível se manter retilíneo, mais um motivo para fazer o fácil, não se aporrinhar e ser feliz em sua poligamia. Agora vou perguntar de novo: qual é o problema? Não suporta os domingos sozinho? Fraco ou burro, pode escolher.

Eis o “mistério da fé”. Não se pode ter tudo. Cresçam e lidem com isso. É o que tenho a dizer, em última análise. O que queremos é ter o melhor dos dois mundos. Todos querem. Mas em algum momento esses mundos colidem e você precisa escolher. Conheço pessoas felizes em ambos os universos, mas não conheço nenhum que é feliz os misturando. Talvez durante algum tempo, mas não como projeto de vida. Em algum momento a máquina emperra e o conserto é caro, ou impossível.

Dessa forma, para aqueles que optarem pela solteirice e seu condão de leveza e descompromisso, parabéns. Já joguei no time e foi legal durante um tempo. Tem seu valor, é inegável. Hoje virei casaca e estou muito feliz com a minha escolha. Para aqueles que querem embarcar no trem da vida a dois, seja ela como for, desde o namorico “vamos ver no que dá”, até o casamento “envelhecer juntos”, eu recomendo que sejam bacanas. Não perfeitos, mas bacanas. Que se disserem que amam, que amem de verdade. Qualquer um é capaz de dizer que ama, o importante mesmo é AGIR como quem "diz que ama". Não tente ser malandro com alguém que está a seu lado, aguentando as porradas da vida, você pode acabar como um “Mané”. O tiro pode sair pela culatra e você se foder de verde e amarelo. Esteja avisado.

Por fim, aceite que independente do que você escolher para sua vida, haverá consequências positivas e negativas, e elas serão medidas e proporcionais a seu comportamento em relação a elas. Não existem atalhos, existem opções. O cardápio está aberto à sua frente, mas o restaurante não mistura os pratos sem te cobrar muito caro para isso.

No entanto, não fique triste por não poder assobiar e chupar cana ao mesmo tempo. Se tudo falhar e, em seu âmago se der conta de que é um caso perdido, não se desespere. Você sempre poderá ser mórmon.
PS: Apenas para ficar claro, só porque a internet é o lar dos bravos e morada dos desententidos. O texto, apesar dos exemplos e das construções masculinas, se refere a homens e mulheres. Não tem passada de mão em cabelo com chapinha, não. 

Tirando do Baú #6: Dicas de Livros Parte 1: Os melhores livros da vida da Tatiana (so far...)


2010 foi o ano em que eu resolvi voltar a fazer vídeos na internet. De vez. Depois de uma longa pausa de quase 8 meses devido à gastura causada por TAGs intermináveis dos canais de belezuras intituladas “Mostre seu/sua...” (e tinha de um tudo, desde “mostre a foto do seu namorado/cachorro/papagaio”, a “mostre sua coleção de biquinis”). Estipulei como limite, na minha cabeça, o dia em que a mulherada do youtube começasse a TAG “mostre sua coleção de lingerie”.  Dito e feito. Tchau Youtube, me escreva aquela carta! E sumi. Quando voltei a fazer vídeos, voltei falando sobre seriados (havia 3 vídeos falando sobre meus seriados preferidos separados por tema; tirei-os do ar quando fiz meu vídeo com a minha coleção de seriados em DVDs e avisei logo no início daquele vídeo), sobre música e...sobre LIVROS.

Este vídeo, para variar, foi gravado num domingo de manhã.

Tinha acabado de arrumar meus armários de livros e separei os meus preferidos da vida para fazer este vídeo, o que se tornou inviável, porque naquela época o limite de tempo dos vídeos era de 20 minutos e daria fácil, mais de uma hora.

Este vídeo foi gravado numa época em que quase ninguém falava sobre livros no youtube( experimente colocar na busca do youtube “Livros 2010”; você verá uma infinidade de garotas blogueiras que arranhavam suas “caixinhas de correio” (meme criado pela vlogueira TheStorySyren  e sempre creditado. Nunca entendi porque aquela gentileza nunca se estendeu aos memes criados por vlogueiras brasileiras...*assovia e olha pros lados*).

Naquele domingo de manhã, enquanto os vizinhos ouviam forró, gravei meu vídeo na cozinha tentando escapar da música alta. Ouvidos atentos conseguirão ouvir Calypso ao fundo, mesmo com minha sobreposição fofa de Belle & Sebastian.

Era uma vez uma Tatiana que queria praticar escrita de resenhas no blog. O projeto durou pouco. Logo percebi que a resposta ao “falar sobre livros” através de vídeos era imediata (isso sem contar a triste constatação de que ninguém lia o meu blog). Mimimi :(

Enfim, mostrei alguns de meus livros favoritos neste vídeo.

A lista continua atual. Sim, tem Paulo Coelho ali na lista. Who cares? Ah, claro...sua coleção de livros é perfeita, você é a “book police” e pode determinar o que é lixo e o que não é, sem contar que possui uma capacidade extrema de determinar se alguém presta ou não, assistindo a vídeos de youtube e avistando livros de qualidade duvidosa. Aquela louça suja ali na pia tem o seu nome.

A lista de livros comentados começa com o Contos de Horror do Século XIX, como não poderia deixar de ser (já falei sobre esse livro um zilhão de vezes no canal, eu sei, eu sei...). Aqui eu digo que não gosto de “A Volta do Parafuso” de Henri James. E comento sobre um filme baseado neste livro – OS INOCENTES (e não “os esquecidos” , desculpem pelo deslize ;)

Deixei escapar um palavrão neste vídeo (ooops...). Sim, eu falo palavrão. Pra caralho.

Mennoch, meu livro preferido da Anne Rice, também aparece aqui. Tem William Blake nesse livro, minha gente. Quero muito reler as crônicas vampirescas em algum momento .

O Evangelho Segundo Jesus Cristo também apareceu por aqui. Meu final de livro preferido de todos os tempos. Melhor Jesus de todos os tempos. Melhor cena da multiplicação de peixes de todos os tempos.

O Bosque das Ilusões Perdidas também está aqui. Me dá um nó na garganta só de lembrar deste livro. Lindo de morrer. E sim, eu dou spoiler – ninguém nunca ouviu falar sobre esse livro, e todas as vezes que eu falo sobre esse livro com alguém, as pessoas só se interessam sobre ele quando eu conto o final. Não quer spoiler? Pule para 9:45.

Alta Fidelidade. O livro mais divertido que já li na vida – em todos os sentidos. É engraçado. Tem top 5 e qualquer livro com Top 5s tem que ser legal. Tem cultura pop. Tem música. Leia ouvindo as indicações do narrador e me agradeça depois ;)

Iluminação? Péssima.

Som? Pior ainda.

Vlogueira? Nem passou um pente no cabelo. *

E lhe pergunto: e daí?

O importante é a troca de idéias ;)

Aquele abraço a todos

'té mais.

;)

PS: a ideia original era a de responder a todos os comentários deixados neste vídeo antigo, como fiz com os anteriores, só que nosso amigo Youtube sumiu com o botão "Responder" que normalmente aparece abaixo dos comentários. Obrigada, Google+.

PS2*: uuuuuuuuuuh, olha só como tudo foi premeditado e eu sempre quis dominar o mundo com os meus vídeos...

Pesquisa! ;)

Olá!

Gostaria de pedir um minutinho da sua atenção para que responda a este questionário.
Com ele, pretendo descobrir (pelo menos um pouquinho) o perfil de quem acompanha os vídeos, e blog e etc.
São 7 perguntinhas e um campo para que voocê deixe um comentário e/ou suas sugestões, caso queira ;)

Conto com a colaboração de vocês ;)

Menos livros e mais filas, por obséquio! (por Hpcharles)


Ontem foi finalmente disponibilizada para o Brasil, uma leva dos novos modelos do Iphone. E dessa vez ele vem com algo indispensável: um leitor de impressões digitais! Que coisa, não? Agora sim! Agora valem os R$2.700,00 cobrados em cima do celular com a pior configuração na linha “S”.

Esse mesmo celular é vendido por U$199,00 nos USA, um país com uma população com um poder aquisitivo muito maior do que o nosso, dependendo é claro, do plano que você escolha nas operadoras at&t, Sprint ou Verizon. Antes que se diga que a versão desbloqueada custa U$649,00 – o que ficaria bem longe dos R$2.700,00 cobrados, contabilizando-se o câmbio – é justo aduzir que você PRECISA de um plano, seja ele qual for. Também é pertinente afirmar que o americano médio, é assoberbado de promoções frequentes, onde esse mesmo aparelho lhe é oferecido pelo preço mínimo em sua operadora. Quem conhece um pouco dos EUA, sabe disso.

Por favor, esse texto não visa questionar a questão financeira de outrem, o apego à marca em comento ou disseminar culpa (as religiões abraônicas já fazem isso por mim). O que interessa é buscar a reflexão, o raciocínio minimamente lógico que leve pessoas a gastarem por vezes o que não possuem, a se endividarem por algo que está longe de poder ser considerado precípuo, por mais que se estique o sentido da palavra "necessidade". 

A pergunta é? O que leva a se consignarem filas intermináveis, construídas espartanamente em cada lançamento anual ou semestral de uma marca ou outra, em um país com enormes desigualdades, agraciado com segurança pública digna de nações em guerra, onde o valor dos juros praticados ao mês, oriundos do crédito oferecido à população em geral, é quase o mesmo daquele oferecido ao ano em outros lugares?

Para ser justo e não tirar o meu da reta, assumo que tenho um Iphone. Minha esposa tem um Iphone. Mas vejamos exatamente o que aconteceu. Comprei meu telefone versão 5, por R$399,00, muito após o lançamento, em meu plano. É um plano bom, admito, mas que pagaria independentemente da aquisição. E não termina aí a história. Só o comprei, porque dei o meu Iphone antigo, justo para minha esposa, que teve o seu roubado. Sim, roubado. Como tantos outros que foram roubados nas ruas de nossas capitais.

Ao que parece, existem quadrilhas que se especializaram em surrupiar esses modelos. Fico pensando se a nossa malandragem não se adaptaria também à inovação de segurança proposta pela Apple e começaria a “roubar” os dedos dos proprietários do celular, a fim de facilitar o desbloqueio dos aparelhinhos. Sabe como é, né? Preguiça é foda e brasileiro é criativo. Você duvida? Pois se furtam até óculos de grau, o que seria um polegar para ganhar uns trocados a mais?

Mas como ressaltei, não é minha intenção julgar o que cada um faz com seu precioso dinheirinho. Juro. Meu objetivo é entender. Qual é o limite? O que leva uma pessoa a enfrentar desconfortáveis filas para comprar algo que estará inevitavelmente defasado e desvalorizado em poucos meses? Qual é a tara que leva um ser humano a pagar valores estratosféricos em algo cujo preço está evidentemente fora de proporção?

Não discuto a qualidade, a funcionalidade, a beleza. Bato no peito, gosto dos produtos da marca. Mas nunca me sujeitei a uma fila desse porte para ser explorado. Tenho absoluta consciência de que sou eu, como consumidor, que sustento a empresa e não o contrário.

É evidente que minhas suspeitas recaem sobre a mídia. Sobre a exaltação do consumo imbecil. Sobre a valorização do ter, da posse, da ostentação. É cristalino que isso possui relação com a alienação, com a anestesia da mente. E deixo claro, o caso do Iphone não é um fenômeno isolado. Em outros setores, e não apenas o de eletrônicos, até onde se sabe, se verifica o mesmo comportamento e o mesmo resultado. É a nossa sociedade que está uma merda? Tostines vende mais por que é fresquinho, ou é fresquinho por que vende mais?

Por aqui já vi pessoas pagarem preços em jantares que, em restaurantes na Europa, alemães, britânicos e franceses, jamais pagariam. Em Pindorama, assisti brasileiros comprarem carros caríssimos (para rodarem em estradas em frangalhos), por valores que fariam americanos deixarem a concessionária no mesmo momento.  O que leva a isso?

A discussão é enorme. “Quem faz isso é porque está mamando nas tetas do governo”. Será? Todos eles? “Quem faz isso é porque é rico”. Mesmo? Todos nas filas dos shoppings são ricos ou vilipendiadores do dinheiro público? Ou seria apenas a mentalidade que está enviesada? Ou quem sabe então, seja simplesmente a mania vagabunda de "se pagar e se dar status ao que não vale", que se institucionalizou nesse país? Digam vocês.

O Playstation 4 será lançado no Brasil em pouco tempo a valores surreais: R$4000,00. Seu preço de lançamento nos EUA, será de U$400,00. Fizeram as contas? Pois é. Alguém apostaria que não haverá procura? O que acham?

Se tivesse uma arma apontada para minha cabeça e fosse compelido a escolher um motivo que justificasse tudo isso, diria a mesma coisa de sempre. Ausência de investimento na educação. Mas me refiro a educação de forma “lato sensu”. Aquela que abarca o incentivo e a propagação da leitura, passando pela valorização acadêmica e pela conscientização de valores que não sejam os financeiros acima de tudo e de todos. Existem outros fatores? Lógico que existem. Mas em minha opinião, a crase sanguínea ainda é a desinformação agregada a uma mentalidade formada por anos de descompromisso com a educação e voltada para a construção sistemática e proposital de apedeutas.

A partir do momento em que a escola e a cultura recuperem a sua estima, os valores morais se desagreguem dos materiais, não teremos mais tais discrepâncias. Esse produtos, a esses preços, irão encalhar. No instante em que essa mesma população perceber que essa conta só lhe é atochada reto adentro, porque é aceita e abraçada, e então parar de avalizar esses absurdos, os preços caem. Terão de cair. Nenhuma empresa fabrica para não vender. É de meridiana clareza que o brasileiro criou o hábito de pagar caro. Os tributos são altíssimos e injustos face aos serviços de merda que recebemos em troca? Ninguém discute. Mas e a margem de lucros dessas empresas aqui? São as mesmas praticadas lá fora. Duvide-ó-dó!

Enquanto isso, segundo pesquisa da Instituição Pró-Livro, o brasileiro lê uma média de 4 livros ao ano e essa média cai para 1,3 se levarmos em consideração o que é lido por obrigação acadêmica. De cada 4 livros lidos no Brasil, 2 não são finalizados. E na Europa? Bom, na Europa a média é de 8 a 10 livros por ano.

E no que tange ao conteúdo, como fica? Aqui o livro mais lido, segundo as pesquisas, é a Bíblia. E duvido que seja lida inteira. Me parece que essa leitura fique restrita aos versículos indicados pelos padres e pastores. Mas isso é opinião minha, com base no que observo.

Entre os autores mais lidos e vendidos entre 2010-2011, o best-seller foi o livro do Padre Marcelo, estreando à frente de Manoel Bandeira e Clarice Lispector. Silas Malafaia aparece à frente de Pedro Bandeira. Ó Aleluia! Só G-zuis mesmo!

Entre os mais admirados, disputam a segunda posição cabeça a cabeça, Machado de Assis e Paulo Coelho. É, confesso que a disputa é complicada. Deixa eu colocar uma bala no tambor do 38. Um minutinho só....

Os 3 livros mais marcantes da vida das pessoas por aqui, segundo essa mesma pesquisa, são, nesta ordem: a Bíblia, A Cabana e Ágape, empurrando o Sítio do Pica Pau amarelo e Dom Casmurro para trás e seguidos ferozmente por nada menos do que “Crépusculo”. Será que saltar do vão da Ponte Rio-Niterói mata com boa margem de certeza?

E quanto aos livros digitais? Como estamos? Bem na fita? Parece que não. 82% nunca os leu e 70% sequer ouviu falar em e-books. E quanto à data de lançamento das parafernálias eletrônicas com data de validade cada vez menor? Quantos serão que estão com o dia na ponta da língua? Pois é, meus caros...a rapadura é doce mas não é mole.

Eu fiquei elocubrando cá com meus botões e talvez nem tudo esteja perdido. Talvez isso tudo seja um erro de interpretação. Pensem bem, o brasileiro atura filas infinitas nos bancos (mesmo que o lucro dos bancos no Brasil seja um dos maiores de todo o planeta), enfrenta filas no supermercado, no cinema, nos shoppings, nos estacionamentos, nas repartições públicas e em quase todas as áreas e momentos de sua vida e cotidiano. Será que alguém brilhante, um gênio qualquer, descobriu que o negócio do Brasil é a fila em si? Sim, o apego pela fila? Será que o tesão é esse? Ficar na fila? Aí faria algum sentido, por mais estúpido que fosse.

Será que se artificialmente simularem uma fila, mesmo que seja para comprar uma mariola a R$50,00, dizendo é claro que ela é especial, feita por uma marca pica das galáxias, com sabor de “quero mais” e embalagem de celofane manuseado por um anão, manco, cego e que as embrulha com a boca, agregando assim valor e exclusividade, já que o número é limitado, não haveria briga pela especiaria? Senha e o escambau até para entrar na fila?

Porra, é isso! O negócio, a grande sacada, é ficar na fila! Só pode. E para gastar dinheiro, o que é o máximo, não é mesmo?! Sensacional! O produto é apenas a azeitona da empada. A questão é esperar horas em pé, mesmo que se pague um valor surreal por algo que será superado já no próximo semestre. Esses brasileiros são demais! Podemos ter uma desigualdade social estupenda, salários sofríveis, educação capenga, saúde claudicante, justiça paralítica e segurança pública risível, mas em uma coisa não deixamos a desejar a ninguém: AS FILAS!


Ah, e só uma última coisinha. A foto acima, ao contrário das outras no post, não é de gente aguardando a abertura da loja para comprar o Iphone novo. É apenas a fila para o lançamento do livro do Bispo Edir Macedo. E ainda dizem que não se lê no Brasil.

É ou não é para se orgulhar?!
<< >>